当前位置: 首页>>台湾穷吗 >>美国就业法案的共和党选择是什么?

美国就业法案的共和党选择是什么?

添加时间:    


奥巴马总统今天向国会提交了他的就业计划,其中4470亿美元的包裹将被拆解,拆解,并可能在本月底之前完全处置掉。同时,我们将就工作,社会保障和税收问题进行辩论。

如果这些辩论听起来很熟悉,那只是因为我们在过去两年半的时间里每周都有这些辩论。白宫认为,较低税率和较高支出造成的赤字对就业和增长有好处,共和党人不同意。如果你正在阅读这篇文章,你可能会选择一个方面。我有。共和党人和民主党人担心,减少工资税将加速社会保障的消亡。但是,如果您将一般收入看作是用于支付各种服务的大桶(从便士生产到退休金),那么可以更轻松地了解我们如何为社保支付费用。稍后我们可以在经济更强劲时提高总收入,并用它填补社会保障中的任何漏洞。

这给我们带来了税收。保守派人士喜欢说,我们现在不应该对任何人征税。白宫倾向于说富人有能力支付“他们的公平份额”。双方都可以是对的。将税收增加与经济复苏的基准(连续几个季度增加三个百分点的增长,连续几个月低于七个百分点的失业率等)相抵触,共和党人抱怨我们今天无法提高税收。开始在顶层增加税收将有助于保护遭受失业率最高的最贫穷的美国人。

但是请不要误解:我们必须在十年内的某个时候增加税收,并且越早加税的时间越少。更重要的是,为经济刺激计划付出的代价以及对美国病人和老年人的数万亿美元承诺不能成为富人的独有负担。在我们确信我们的预算是健康的前提下,在最高两个百分点内提高利率是不可行的。在过去的三十年里,所有美国人的税收都在下降,而且在未来的十年中,他们可能不得不为大多数美国人增加税收。

底线是该国陷入了一个真正有害的环形阴霾,企业不得不暂停招聘,直到总体需求稳步复苏。我们知道如何增加总需求。政府减税并花费更多的钱。总统的计划代表了刺激经济复苏的一个连贯的论点:为工人提供更多的钱,为企业降低工资,为学校和基础设施项目提供更多的钱。作为一个政治问题,共和党人可能可以通过坐在他们手中“赢得”辩论,并说“美国人民已经厌倦了刺激。” (我想,他们当然厌倦了听到这个消息。)但是他们为什么对于当今的经济而言,手持优于税收和消费刺激措施的一致性理由是什么?紧缩加速复苏的证据在哪里?

随机推荐

网站导航 福利地图