当前位置: 首页>>台湾穷吗 >>人们不喜欢谷歌眼镜,因为它使他们看起来很虚弱

人们不喜欢谷歌眼镜,因为它使他们看起来很虚弱

添加时间:    


“等等,我刚刚开始了我的第一次玻璃瞄准,”一位朋友在我们去年夏天离开多洛雷斯公园时低声对我说。 “我只是不能。这些人。他们看起来很愚蠢。“

就我个人而言,我是盲目的,并且更关心计划我的下一步,白色的手杖出现在我面前 - 所以我实际上并没有的看到它。

有时我可以看到一点,但我确信,用我不可思议的朦胧景象,面对安装的电脑屏幕对我来说毫无用处。所以,为了适应,我同意,多么愚蠢。我们一起嘲笑戴着Google Glass的男人。如果你不能加入他们,嘲笑他们。

当时看到野外技术还是比较少见的。今天在多洛雷斯公园或者旧金山的任何地方,穿着谷歌眼镜的人几乎和奇瓦瓦人穿羊绒一样普通,比你想象的要少。

上周,可能并非巧合的是纳税日和谷歌发布第一季度收益前一天,该公司为玻璃举行了一场大甩卖。 (也就是说,如果你打电话1500美元就可以偷了。)所以不管你喜不喜欢,我们会看到更多的人,眼睛卷起来并向右移动,轻微地僵尸,和他们的眼镜说话。

最近在当地街道和社区酒吧发生的争吵表明,甚至连旧金山都有一群人对这种新面貌不屑一顾。在最近的销售中,Wired称Glass为“注定失败”。许多人试图确定Glass为什么没有像iPhone那样顺利融合。

作为一个盲人,我想我已经明白了。

我认为我们的社会对Glass的拒绝必然源于对隐私,排他性,阶级动态,与世界脱节或许多其他已提出的论点的担忧。这些都是公认的现代问题,玻璃制造业只会稍微恶化。相反,我认为对Glass的抵制是关于我们对辅助技术的恐惧。

固定在你的脸上以增强和改变你的感觉,玻璃从花式配饰到生物修饰领域交叉。去年秋天,玻璃在我自己的生活中的潜力在我身上渐渐显现,因为我在奥克兰的一个光线昏暗的酒吧里试图喝酒。当我付钱时,我拿出了一大笔现金,并且因为我的视力,无法辨别出我手中任何钞票的面额。我发现自己摸索着,傻傻地盯着手中的纸张,带着痛苦的猜测。它是一个五?一个?十,也许?我很兴奋地回想起Glass的想法。这是一个完美的应用程序。然后,我的脑海里就随之而去。玻璃可以给我访问;我可以阅读街道标志,比较杂货店里的标签,识别面孔(尽管谷歌否认这个功能现在存在),甚至可能回到拿起一本书并翻阅书页的喜悦。我再也不会迷路了。

你会认为玻璃作为辅助技术的潜力,许多人已经注意到它会对它有利。但事实恰恰相反。没有多少报道该设备的医疗或工业用途的文章已经在公众中引起极大的认可。

我们认为辅助技术与良好设计之间仍存在令人沮丧的鸿沟。玻璃正在挣扎,因为它在两者之间盘旋。

这种对辅助技术的厌恶是一个有据可查的现象。学者和设计师已经注意到与这些设备相关的耻辱。英国工业设计师格拉汉姆普林在他的2009年着作“ Design Meets Disability ”中试图弥合这一差距。普林想象一个像苹果公司乔纳森艾夫这样的热门设计师可能革新残疾人工具的世界。这还不是现实。

奥克兰理工大学教授Clare Hocking从职业治疗的角度撰写了导致辅助技术“放弃”的因素,并说人们放弃了许多设备,因为被别人认为是不同的负面影响 - 佩戴者只是感觉不好。这适用于手杖,轮椅,假肢,是的,甚至是眼镜。人们不想看 dorky ,或者喜欢科幻小说。

很容易忘记那些我们几乎不认为是辅助性的眼镜 技术,走上了社会接受的漫长道路。 1926年,诗人多萝西帕克发表了精辟的押韵对联:“男人很少穿戴/戴眼镜的女孩。”这是典型的帕克玩世不恭的机智,但当时并非完全不真实。 A 纽约时报 Parker的讣告证实,她确实在公众场合或“当男人在场时”避免了眼镜。

在派克时间后成长起来的世代中,我可以记住与我的耻辱相关的自我感觉可乐瓶镜片。对我而言,他们表示软弱无力,因此没有吸引力。这是一种流行文化比喻:如果你真的想让别人感到无力,那么请打破他们的眼镜。

普林还讨论了眼镜相对最近的胜利,以逃避辅助技术标签。从20世纪30年代开始,随着太阳镜和塑料框架的出现,眼镜从被称为“医疗器械”发展到新的更性感的术语“眼镜”,从20世纪30年代开始出现增长势头。这种标准化意味着巨大的飞跃到社会认可,大多数其他辅助技术 - 认为助听器,假肢,轮椅 - 从来都无法做到。随着这些仍然受到玷污的技术,我数了自己的白色手杖,对我来说这是我曾经碰过的最有用的手段。然而,无论我多少次公开发表,它都会仰仗社会场景,吸引好奇心,关注,有时会出现不稳定的行为。

玻璃经历了这样的阻力,因为在潜意识里,人们看着佩戴者,不禁感觉到有什么不妥。当你看到有人用拐杖,轮椅,甚至是某些场地的太阳镜时,立即找出原因是人的本性。自适应技术设计的领先思想家萨拉亨德伦的座右铭是:“所有技术都是辅助技术。”她说,技术设计不佳,这是一面标志,标志着我们“在文化上被指定为需要特别关注,特别是,严重异常“。

这个标记可能会强加一个”病态角色“,这是2​​0世纪哈佛社会学家Talcott Parsons提出的一个术语,表示对社会的豁免和”被批准的偏差“。当人们看到一个不对称,模糊的医学外观增强甚至像玻璃一样技术先进 - “病态角色”侦探工作得到应用。 东西一定是错的。 人们也深深地害怕辅助技术允许不公平的优势。有一种感觉是,这些技术可能会将佩戴者变成不再是完全人性化的东西。

Google的选择是什么?

好吧,显然,少一些污名化的设计会有所帮助(Google刚刚宣布其2014年I / O会议将重点讨论该主题)。除此之外,最明显的答案是找到合适的发言人。换句话说,把Glass放在更多名人身上。

谷歌已经争辩说,玻璃与早期的摄影相同,最初在公开回避之前,直到像亚伯拉罕林肯和科尼利厄斯范德比尔特这样的人物摆出来,舒缓人们担心新技术可能不安全或超自然。

一旦我们开始在屏幕上看到当前设置中出现的新技术,我们倾向于接受他们已经到达。营销土地作家Danny Sullivan将Glass与最早的手机比如摩托罗拉DynaTAC进行了比较,这种手机似乎很可笑,直到在Oliver Stone 1987年的电影 Wall Street 中被反戈罗戈登Gekko使用。 (你也可以通过电视的了解DynaTAC作为“Zack Morris电话”,由Bell 保存。)

电影明星也让人们相信太阳镜很酷。 1924年5月的一期 LIFE 杂志迎来了像宝丽来和雷朋这样的太阳镜品牌的主流化,让街头流行的女性在新的“时尚”中尽量不让自己看起来怪异。一张照片展示了一位穿着“闪光灯”的迷人女性(想象一下你的祖母在接受验光师任命后会佩戴什么),标题将她与早在1932年开创墨镜的电影明星进行比较。“

谷歌已经在弥合认知差距。最近与眼镜巨头Luxottica的合作承诺两者 Ray Ban和Oakley相框,假设Glass能够继续存在。另一方面,如果谷歌真的想避开辅助技术的耻辱,他们可以做我小时候做的事情,然后丢失我自己的视野 - 丢弃眼镜并戴隐形眼镜。

随机推荐

网站导航 福利地图